Η γραμματική ερμηνεία του νόμου "έφαγε" τα κίνητρα από τους αναπληρωτές εκπαιδευτικούς
Την Παρασκευή που μας πέρασε συζητήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο η ανάκληση της 113/2020 απόφασής του, η οποία πάρθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 32 του Ν. 4483/2017 που αφορά την παροχή κινήτρων σε εργαζομένους από Ο.Τ.Α. ορεινών και νησιωτικών περιοχών. Θα ήθελα να θέσω μια πρώτη ερώτηση. Διάβασε κανείς από τους Συμβούλους και πολύ περισσότερο ο εισηγητής του θέματος την Έκθεση Ελέγχου της Αρχής Διαφάνειας; Ρητορικό ερώτημα, αφού σχεδόν όλοι γνωρίζουμε την απάντηση. Όμως τουλάχιστον ο εισηγητής θα έπρεπε όχι μόνο να έχει διαβάσει αλλά να έχει μελετήσει την Έκθεση, για να μπορεί να ενημερώσει σωστά τους Συμβούλους. Και κάτι άλλο ακόμα. Από πότε υπηρεσιακός παράγοντας είναι βασικός εισηγητής θέματος σε ημερήσια διάταξη Δημοτικού Συμβουλίου; Πληροφοριακά σας λέω ότι τις εισηγήσεις τις κάνει πολιτικό πρόσωπο το οποίο, εάν θέλει, καλεί τον υπηρεσιακό παράγοντα ως βοήθεια για την καλύτερη ενημέρωση του σώματος. Άλλωστε μη ξεχνάμε ότι οι αποφάσεις που λαμβάνονται στο Δημοτικό Συμβούλ